“Este vino tiene 94 puntos.”
Y automáticamente pensamos: debe ser extraordinario.
Durante años, las puntuaciones se convirtieron en una especie de lenguaje universal del vino. Un número que promete objetividad en un mundo profundamente subjetivo. Pero la pregunta incómoda es esta:
¿Realmente entendemos qué significan esos puntos?
El sistema de 100 puntos se popularizó gracias a publicaciones como Robert Parker Wine Advocate y guías como Guía Peñín. Su intención original era orientar al consumidor. Y en muchos casos lo hacen con profesionalismo y metodología sólida.
El problema no es que existan. El problema es cómo los usamos… y quiénes los están usando.
Con el tiempo, las puntuaciones se volvieron negocio. Aparecieron concursos, medallas, rankings y “top 100” que no siempre tienen el mismo rigor técnico. Algunos cobran por participar. Otros venden espacios publicitarios. Y en ciertos casos —porque ha sucedido— la línea entre evaluación y promoción se vuelve peligrosamente delgada.
Cuando un vino que paga por estar en portada termina con mejor calificación que uno que no participa comercialmente, la pregunta no es si el vino es bueno. La pregunta es si el sistema es transparente.
No todos los concursos son iguales. Hay certámenes serios, con catas a ciegas, paneles profesionales y criterios claros. Pero también existen plataformas cuyo modelo de negocio depende más de vender medallas que de evaluar calidad.
Y el consumidor promedio no tiene forma de saber la diferencia.
Además, casi nadie habla de algo incómodo: la diferencia real entre 90 y 94 puntos es mínima en términos prácticos para quien lo va a beber en su casa. Sin embargo, en precio puede representar cientos —o miles— de pesos más.
El número genera percepción. La percepción genera prestigio. El prestigio eleva el precio.
Y entonces dejamos de preguntar lo más importante:
¿Me gusta?
Un vino de 94 puntos no significa que te va a emocionar. Significa que, bajo los criterios de un catador específico, en una cata específica, cumplió con ciertos parámetros técnicos: equilibrio, intensidad, tipicidad, complejidad. Eso es valioso. Pero no es absoluto.
La puntuación puede orientar. Pero no debería intimidar.
Puede servir como referencia. Pero no como sentencia.
Si queremos una industria más madura —y consumidores más seguros— debemos aprender a distinguir qué concursos toman con seriedad su papel en la industria y cuáles simplemente encontraron una oportunidad de negocio.
La gran mentira no es que los puntos sean falsos. Es creer que el número tiene más autoridad que tu propio criterio.
El vino no es un examen.
No es una competencia olímpica.
No es un ranking.
Es una experiencia.
Y el mejor vino no es el que tiene más puntos.
Es el que quieres volver a servir.
0 comentarios